2026年2月13日，美国驻北约大使马修·惠特克在慕尼黑安全会议的一场小组讨论中公开表态。
他直接指出中国只需给俄罗斯总统普京打一个电话，就能让冲突第二天结束，同时要求中方停止出口军民两用技术产品，并中断购买俄罗斯石油和天然气。
惠特克还补充说，这场冲突完全得到中国的支持，这样的说法在国际场合显得格外突出。
作为特朗普政府任命的官员，他这次发言也呼应了白宫对欧洲盟友军费分担的长期不满。
慕尼黑安全会议本是各国讨论安全议题的平台，这次却因他的言论成为焦点。
惠特克的表态把中俄正常经贸往来直接与冲突延续挂钩，却没有拿出新证据。
外界注意到，他忽略了冲突根源中各方安全诉求的复杂博弈，只集中要求中方单方面调整立场。
这种观点很快在全球媒体传播开来，引发各方解读。
同一天，中国外交部长王毅在会议期间会见了乌克兰外长瑟比加。
王毅重申中方珍视中乌传统友谊，坚持相互尊重平等互利，并表示愿意提供新的人道主义援助。
瑟比加回应时肯定中乌关系重要性，坚持一个中国原则，并感谢中方在劝和促谈上的努力。
他还期待中方继续推动停火进程，同时承诺保障在乌中国人员和机构安全。
第二天，国际舆论继续关注惠特克的言论。
中方坚持客观公正立场，没有决定冲突走向的权力，而是通过派特使等方式推动各方对话。
到了2026年2月23日，中国外交部发言人林剑正式回应了惠特克的说法。
林剑指出，所谓中国全面助长冲突的指控完全是无端指责，中方不是冲突的制造者。
他强调中方始终站在和平一边，积极劝和促谈，得到国际社会广泛认可。
惠特克的表态其实反映出美国在冲突中的某些战略考量。
特朗普二次执政后，多次批评北约成员国支出不足，这次发言也借机向欧洲施压。
同时，把责任指向中俄经贸合作，试图让中方放弃中立，转而配合西方立场。
但实际情况是，中俄贸易属于正常国家间往来，并非冲突的决定因素。
冲突从2022年2月爆发至今，已持续多年，根源在于各方安全关切长期积累。
美国主导的北约东扩进程被视为重要背景之一，但惠特克的发言中对此只字未提。
中方一直坚持四个应该的原则，同国际社会一道寻求政治解决。
乌克兰方面也多次认可中方的劝和作用，并希望继续保持沟通。
惠特克要求中方切断油气采购和技术出口，本质上是想让中国牺牲自身利益去填补制裁空白。
这样的逻辑在国际关系中并不新鲜，却难以改变冲突的复杂现实。
全球各国都清楚，和平需要各方回到谈判桌前，而不是单方面施压。
中方在会议上的务实表态，显示出坚持中立推动对话的一贯做法。
后续发展中，国际社会继续观察各方能否真正坐下来谈。
惠特克的言论虽语出惊人，但并未改变中方独立自主的外交路线。
这件事也让更多人看到，大国博弈中，责任转嫁往往掩盖不了根源问题。
中国将继续以实际行动支持和平进程，而非被外部声音左右。
冲突拖得越久，受影响的普通民众就越多，这一点各方都有共识。
配资658提示：文章来自网络，不代表本站观点。
